“火神山，雷神山，走在前面的钟南山”
想必大家应该知道钟南山院士吧，这位已经86岁的老人，其他同龄人都在安享晚年的时候，在武汉疫情爆发之初，临危受命，穿上白色的战袍，不惧危险，冲在了第一线。无数人为这样舍己为人的牺牲精神而为之动容，对于这样的抗疫英雄，大家都应该尊敬和感恩。
但是因为国家逐步放开了疫情管控，随着身边感染新冠疫情的人越来越多，疫情肆虐引起的生理和心理上的戕害，放在每个人的心上都是痛苦的，有的老人静悄悄的走了，有的人得了严重的后遗症，这对于每个人都是一场难关。
世界上很多东西都可以明码标价来进行交易，但是生命除外。医生是救死扶伤的人间天使，但是世界上很多疾病，比如新冠疫情是不为人转移的客观存在，我们并不能把这场天灾人祸全部怪罪于某个具体的人。
但是这场纷争的根源到底是来自哪里呢？
首先，是针对疫情的一些判断偏差。
在年疫情刚开始的时候，这场突如其来的灾难，让大家认识到了病*的可怕，所以这三年里，大家不惜耗费大量的人力物力，在这场全民抗疫的活动中，大家都做出了或多或少的牺牲。但在三年后的今天，钟南山却说，疫情发展到如今，就像大型感冒一样，不会有特别严重的问题，这时候有人就存在着一定的心理落差。许多人就在这句话较真，拿出一些特例来人身攻击。
要知道，新冠疫情在经历了国家的三年防控和群体的大幅度感染后，已经变异了许多代，现在传播力度大但是致病率低的奥密克戎，虽然让大部门人都“阳”了一遍，但是数据证明，现在的疫情远远比最初的那批*株“弱”了太多，士别三日还当刮目相看呢，你拿现在的放开*策，来质疑和否定病*最严重时候的*策，是不符合具体问题具体分析的基本法的。
作为一个医生，每一个生命都是极其宝贵的，但在面对病*群体性的大范围攻击，他只能给出自己专业能力范围内具有普遍性的建议措施。你不能因为个体的差异，来否定一项建议的合理性吧？
就像坚持了三年的封控隔离和数不清多少次的全民核酸中，许多人开始失去了耐心，在针对是否应该放开这给问题，民众逐渐分为了两派，一派是害怕新冠，坚持清零*策不动摇更注重自己的生命健康，而另一派是因为新冠疫情带来了大量的经济损失，觉得新冠无非就是小感冒的开放派。公说公有理婆说婆有理，你能单纯的站在某一个角度来讨论问题吗？
一切问题都是需要对立统一辩证来看的，我们不能把这场世界范围的灾难，每个人都有或多或少的损失，把自己的情绪去责怪一个具体的人，这是不道德也是不合理的。
其次，是专家的误判可能源于数据造假。
要知道，专业人士的每一句话，无论是出于救国救民的目的，还是对自己职业的敬畏，都是要有据可循的，专家的判断和结论，都源于大量真实的临床数据以及实际推演分析的。关于新冠疫情的真实情况，也离不开核酸检测。
而随着疫情的发展，核酸存在造假情况已经是人尽皆知了，所以数据来源的真实性都无法保证，专家们的行为预判有偏差，也是有理可循的。
最重要的是，疫情还没有被彻底根治是不争事实。
无论是平头老百姓还是行业内权威领域的专家，都在关心这场灾难到底什么时候才能结束？在疫情的长期蔓延得不到控制，大家生活的方方面面都受到了影响，媒体的反复横跳，都逐渐让所有人失去了耐心。疫情影响的不仅仅是人的生理健康，更多的还有焦虑、抑郁和恐惧等影响更为深远的心理创伤。
面对当下的病*现状，大家除了能尽可能的做好防护，备好药品以外，并没有更好的办法来真正的解决这个问题，而且病*的发展是不可控且无迹可寻的，所以说专家的预判的再精准，也跟不上疫情实际的发展速度。
医生专家也是血肉铸就的人，并不是有超能力的神，很多人往往在有需要的时候，把一个人神格化，而在需要得不到满足后，就成为众矢之的。
像钟南山一样敢为人先的前辈还有很多，不是每个人都有能力和勇气奋斗在第一线的，虽然遭到了质疑和攻击，但是他仍未让这个世界变得更美好，而献出自己的一份力量。
可以不爱，但请不要伤害。
不仅仅是面对钟南山这样的人，在面对生活中帮助过我们的每一个人，大家都要保持着感恩的态度，因为疫情严峻和复杂的态势，其实每个人都在经历着伤痛，大家的情绪需要一个发泄口，但是也不应该把负面的情绪发泄在无辜的人身上。
良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒，语言暴力，也会对人造成不可磨灭的伤害的。
每个人都希望疫情早日过去，但清醒的面对如今的现状更为重要。
黎明之前总是黑暗的，而就像每个人都知道的那样，温暖的春天总会到来。